|
ТРЕНЕР
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:115
Матчей:92
Сообщений:322
Зарегистрирован:
пятница, 26 марта 2010
|
О футбольной тактике написаны тысячи книг и миллионы статей. Слово «тактика» употреблялось футбольными журналистами и специалистами за все время существования футбола не менее одного триллиона раз.А действительно, нужна ли стратегия футболу? Пишу без иронии и сарказма. Может быть, футбол это такой особый вид противостояния, такая спортивная «война», где фундаментальные понятия военного искусства не нужны?
Возьмем, к примеру, шахматы. В этом виде спорта противостояние выражено достаточно ярко. Белому войску, возглавляемому королем, противостоит черное войско, во главе которого находится тоже король. Побеждает та сторона, которая объявляет мат королю соперника. В шахматах о стратегии и тактике не говорят о специфике того или иного дебюта, о нюансах игры в середине партии, о ювелирной эндшпильной технике и т.д. Почему там, где присутствует противостояние, не говорят о стратегии и о тактике?
Дело в том, что «войска» в шахматах очень специфичны. Пешки ходят только вперед. У них нет возможности перегруппироваться, временно отступить, создать численное преимущество на одном из флангов и т.д. Шахматы это исключение в море различных противостояний, где стратегия и тактика органично востребованы.
Может быть, футбол также относится к исключениям? Возможно, но почему тогда футбольные специалисты говорят о тактике? Как можно говорить о способах решения, если решения нет?!
Тщательно продумывая возможности футбольной команды, как спортивного «войска», прихожу к выводу, что у него есть все необходимое для использования таких понятий, как стратегия и тактика. В футболе можно перегруппировываться, можно создавать давление на флангах, можно вести ближний бой, можно подключать дальнобойную артиллерию, можно обороняться и атаковать, можно вести позиционную «войну», основательно «окопавшись» и т.д.
Искусство игры в футбол имеет почти полную аналогию с военным искусством. Согласны? А если так, то востребованы в футболе и стратегические решения, которые реализуются тактическим инструментарием.
А вот со стратегией – проблема. Это понятие в футболе не востребовано.
Отсутствие стратегии говорит, скорее всего, о том, что тренеры и футбольные ученые воспринимают футбольный матч, как спектакль, где господствует, его величество, случай. Мяч, мол, круглый…
Другими словами, ни о каких продуманных сценариях в футболе не может быть и речи потому, что непредсказуемые отскоки мяча и потери его – норма в футболе.
Скажу так: вековая футбольная практика говорит о том, что футбольный мяч укротить невозможно. А следовательно, в море случайностей нет места для осмысленной последовательности тех или иных действий. Удобная позиция!
Можно не париться по поводу того, что игроки технически имеют плинтусный уровень – мяч-то круглый! Такая позиция идеально прикрывает одно место всем без исключения специалистам и ученым от футбола.
Отсутствие стратегии становится понятным. Но, почему тогда применяется и активно в футболе такое понятие, как «тактика»? Думаю, что это ошибка, это попытка придать основательность футбольной науке и практике.
Кто у нас тренеры бывшие футболисты, которые в свое время хорошо делали свое дело выполняя задание тренеров, а тренер должен быть инженером, и в спорте, и в математике, и в психологии, а главное не гадать и выдумывать, а играть правильно по научному, как В.Лобоновский, да тот самый, что лучшую тогда команду Европы обыграл, он не делал из игроков звезд, он делал команду Звезду, да такую, что её боялись все гранды, как сейчас Барселону
С появлением игры Гол появилась возможность математически изучить стратегию и тактику футбола
Игра GOAL, это игровая модель футбола, в которой учтены тактические, психологические элементы игры, более того, это настоящий учебник геометрии футбола, по которому нужно учиться и тренерам и футболистам, и комментаторам, игра Барселоны лучшей команды на континенте, во многом похожа на игру опытных игроков в GOAL, тоже играют схожим с игрой GOAL тактическим рисунком, многие пытаются подражать им но не имеют в своих командах мастеров высокого класса, которые почти не допускают технического брака, а принципы игры просты короткий пас, держать мяч, расшатывать оборону, создавать свободную зону для игроков передней линии и реализация голевых моментов
К сожалению, проблема большинство людей, что они смотрят на игру GOGOAL, как баран на новые ворота, не понимая и сотой доли того, что в ней заложено, этого не понимают шахматисты, у которых в генах любовь к шахматам, и они отторгают любое на них посягательство, и тем более футболисты, которые с удовольствием играют в карты или нарды, а игру которая дает понимание, что и как делать на поле, вот надо считать клетки, а разве в реальном футболе игрок не считает метры
Игра "GoGOAL" отражает дух футбола . Это единственная Игра, которая сочетает в себе не только интеллектуальный вызов, но и путь к развитию тех качеств личности, как умение владеть собой, спокойствие и сосредоточенность, чистый и светлый ум.
а как бывший футболист скажу что тактика игры процентов на 80% реальный футбол минус тех.брак и плюс время на решение игровой ситуации по этой игре можно ВШТ принимать тренеров
Если специалисты от футбола действительно хотят понимать что-то в тактике футбола, то им нужно учится играть в GOGOL, Гвардиола не играя в игру Гол, тем не менее пришел к правильному тактическому плану игры,
другие тренеры напрасно игнорируют или слепо копируют игру Барсы, плохо понимая сути происходящего, а преимущество Гвардиолы над другими тренерами именно в понимании тактического рисунка игры, а тактика игры одна единственно правильная при существующих правилах игры и размерх футбольного поля,это досказывает игра Гол и успехи Гвардиолы как тренера первым сумевшим понять что тактика в футболе играет первую роль а потом уже техника физика итд
|
|
|
|
|
|
Климов
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:18
Матчей:10
Сообщений:50
Зарегистрирован:
четверг, 27 марта 2008
|
После серии тов.игр команда на удивление играла хорошо, и первую игру и вторую, в первой повезло, во второй нет, Шевченко лучший, Пятов неплохо отыграл, Девич технарь, с такими игроками и до финала можно дойти (вспомните сб. Грецию) но главный тренер очень плохо разбирается в тактике футбола, в отличии от испанского и французского, которые как и тренер Барселоны Гвардиола хорошо понимают как и что надо делать на поле,
я уже об этом писал и меня на три месяца забанили,
забанить меня не трудно, куда трудней понять что пока футболисты не будут знать каким образом преодолеть защиту соперника, толку не будет.
Защитить ворота от гола при существующих правилах невозможно, футбол (как и многое в жизни)это математика, пока этого не поймут тренеры наших команд мы будем в лучшем случае слепо копировать других, хорошо если Барселону, а то ведь и Челси (не дай бог)в пример возьмут, ведь выиграла лигу чемпионов, а греки Евро, но и те и другие выиграли случайно(за счет желания и самопожертвования) и повторить им свой успех при такой же игре не удастся, вот испанцы и на ЧМ и Евро и молодежка, все на первых местах, а где была Испания лет десять назад, да ни где, как Украина
путем проб и ошибок пришли к правильным тактическим ходам, вырастили игроков под эту тактику и теперь пожинают плоды, скажите чем Украина хуже Испании, территория меньше, население меньше, в команде нет игроков из выносливых и физически сильных афрофутболистов, так за счет чего у них 4:0 в гостях а у нас 0:2 дома, ответ прост в понимании игры, игра в короткий пас, построение диагоналей и вертикалей для длинных передач, открывание 5-8 игроков для приема мяча, выход на свободную зону, прострелы вдоль штрафной с подстраховкой, коллективный отбор мяча, прессинг, постоянный контроль мяча, пас назад если нет разумного решения, владеть мячом и выматывать соперника, вот основы тактики, а потом уже физика, техника и индивидуальное мастерство, но как это было доказано Челси и греками, желание и самопожертвование стоят иногда даже выше тактики, без этих двух составляющих и Барселона может проиграть, хотя подбор игроков для решения тактических задач у них великолепный, вот с мотивацией проблемы, все уже завоевано, может поэтому Гвардиола и ушел из Барсы, но вернемся к "нашим баранам" (это не оскорбление а известный афоризм)
пока уважаемые господа тренеры не поймут главного, мы будем топтаться на месте десятки лет и уповать на чудо, а нужно сделать то же, что сделала Испания, изучать игру футбол с математической точки зрения, благо для этого есть замечательная умная футбольная игра GOGOAL, которая научит разбираться в футболе и тренера и футболиста и комментатора, к стати о последних, комментатор это большой артист и профессор футбола в одном лице, плюс к этому опыт в игре и личное обаяние и умение ненавязчиво учить простых любителей футбола всем тактическим тонкостям этой замечательной игры, а кто у нас из комментаторов владеет профессией, после покойного Маслаченко увы никто, а сборной Украине везения и полной самоотдачи как Челси в лиге чемпионов, путь неправильный но единственный, который сохраняет пусть призрачную но надежду на авось, ведь повезло грекам, может повезет и нам
Играйте в умный футбол и поможет вам в этом игра GOGOAL
|
|
|
|
|
|
ТРЕНЕР
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:115
Матчей:92
Сообщений:322
Зарегистрирован:
пятница, 26 марта 2010
|
Смотрел вчера испанское классико и был разочарован игрой Барселоны, команда стала допускать так много ошибок, и в обороне и в атаке, и будь Реал по расторопней, мог бы быть и провал, после пропущенного гола на Барселону жалко было смотреть, Реал упускал один гол за другим...
Начну с вратаря Вальдес плохо вписывается в игровой стиль Барселоны, все время пас на него заканчивается выносом в аут, или в ноги сопернику, да и первый гол Рональдо бил под углом в ближний угол, а Вальдес умудрился прыгнуть в ближний угол, вместо того, чтобы просто отбить мяч ногой, рукой, телом, и стоять у стойки, а не в центре ворот, Барселоне нужен хороший вратарь, умело играющий как последний защитник, так как пас назад сильный тактический ход, и с него идет развитие атаки.
Игра при отборе и вовсе стало слабым местом, многие игроки не отрабатывают нужное блокирование опасных зон, отсюда и провалы.
Стало много брака при коротком пасе, игроки злоупотребляют обводной игрой и теряют скорость атаки, и внезапность паса в свободную зону.Правильный тактический стиль дает Барселоне большое преимущество, особенно когда противник дает играть и не прессингует, но тех брак, передержка мяча, губит атаку, а в остальном игра команды осталось прежней, и это большой плюс Вилоновы.
Реал ничего нового не показал, все как и прежде расчет на ошибку соперника, передачи за спину итд, а вот в обороне сыграли здорово, так как надо и прессинг и коллективный отбор мяча и зоны прикрыты, а голы это ошибки Пепе и Касильяса, вратарь высшей лиги не должен даже стенку ставить с такой дистанции, и не прыгать из угла в угол, а сделать шаг и подставить руку и отбить мяч в аут, а защитники у Реала намного лучше, чем у Барсы, но стиль Мауриньо бей беги, и ловить соперника на ошибке, срабатывает только тогда, когда защита противника грубо ошибается, при наличии у команды умных скоростных и высоких защитников, атака Реала обречена на неудачу, у Барселоны таковых в наличии нет, отсюда и голы Реала.
Вывод Барселона так же мощно играет впереди, а вот с коллективным отбором мяча большие проблемы, увеличился брак в передачах, слабая игра вратаря в роли последнего защитника, все таки уход Гвардиолы сказывается, хотя и при нем были те же ошибки, только их было на много меньше.Жаль Реал, имея таких мастеров, и не играть в атаке в короткий пас как Барселона, не понимание Мауриньо правильной тактики, или не желание копировать игру Барсы, пагубно сказывается на игре команды, хотя руководимые им и Порто и Интер, выиграли лигу чемпионов именно в такой манере игры, но так играют слабые против сильных, а назвать Реал слабым никак нельзя.
|
|
|
|
|
|
ТРЕНЕР
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:115
Матчей:92
Сообщений:322
Зарегистрирован:
пятница, 26 марта 2010
|
Пока это последнее моё сообщение. Ответ, конечно, почитаю. И Вы тоже почти не отвечаете конкретно на мои вопросы. Ссылаетесь на полёты на Луну и т.д. Полёт на Луну - это проблема преодоления препятствующих факторов, таких, как фактор силы притяжения Земли, фактор плотности слоёв атмосферы, расстояния до Луны и множества других (я, конечно, всех их не знаю). Математически были просчитаны необходимые параметры летательного аппарата, который, обладая такими характеристиками, 100%-но попал бы туда. Это и было совершено. И под эти гарантии были затрачены средства. Другое дело - что было бы, если бы такому полёту воспрепятствовали инопланетяне? Это - всё равно, что команда соперников в футболе. Не думаю, что миллионеры делают ставки по миллиону на те события, в исходе которых не уверены. От балды, что ли ставят? Сами закажут нужный результат - и потом ставят. Не рассказывайте... Так что вопрос о том, чем бы Вы лично возвращали миллионеру его миллионы в случае "провала" в споре я оставляю открытым. Ну да ладно. Я на этом не зацикливаюсь. Вы обвиняете (по сути - именно обвиняете) футбольных специалистов в том, что они не прислушиваются (не хотят прислушиваться) к Вашим убеждениям-установкам, в том, что они занимаются ерундой, потому что не могут дать чёткого определения основополагающим в футболе понятиям. Таким, как "футбольная команда", "критерии прогресса в футболе" и т.д. Получается, что они строят - сами не знают что. Позволю себе порассуждать. Существует научная дисциплина "Культурология". Она занимается исследованием феномена КУЛЬТУРЫ, как исторически социального опыта людей. Всем известно, что на сегодняшний день существует около 300 определений понятия КУЛЬТУРА. И каждое имеет право на существование. При этом КУЛЬТУРА, как развивалась в каждой стране естественным путём, так и развивается. Вы не допускаете мысли, что и с понятием "футбол" происходит что-то подобное? Уникальностью футбола во все времена будет тот феномен, что каждый его понимает по-своему. В этом его основная сила. Можно ли дать одно определение разным понятиям? Что такое детская футбольная команда? А любительская? А в профессиональных кругах такое понятие, как команда, уже давно себя изживает. Там существует понятие "футбольный клуб". Футбольный клуб "Вест Бромвич Альбион" основан в 1878 году и существует до сих пор. А сколько разных команд существовало под этой вывеской за 135 уже лет? Если взять духовную составляющую, то произведённая в матче замена одного игрока на другого (одной души на другую)- это не факт того, что команда уже немного изменилась с этой минуты? А "футбольный клуб" с этой минуты изменился? Каковы критерии прогресса любительской футбольной команды и нужны ли они вообще? Я почему спрашиваю. Согласно Вашей книге "Как стать чемпионом" любительская (малобюджетная) команда тоже должна жить автономно, чтобы выиграть первенство области!!! А если этого не нужно - зачем всё это намешано в этой книге? А критерии прогресса растущей детской футбольной команды? Они имеют год от года одни и те же, сформулированные на все времена параметры? Попадают под одно определение, как никогда не меняющаяся цифра, или число? Когда-то в личном письме я рассказал Вам случай. Напомню. В решающем матче группового турнира чемпионата города моей команде (я сам был игроком тогда) математически выгоднее было сыграть вничью с командой "Н" (чтобы вместе с ней попасть в финальную часть чемпионата с одним очком), чем выиграть у неё, и попасть в финал вместе с командой "Б" (но с нулём очков, потому что команде "Б" мы в группе проиграли). Вот ситуация. Пять матчей в группе мы играли на выигрыш, а шестую сгоняли взаимовыгодный нам договорняк на ничью. Люди на всех матчах - одни и те же. Скажите, не играя на победу в шестом матче, мы были командой? Вот такой набор рассуждений на сегодня. И я опять свожу всё это к одному и тому же выводу. Господин Володин! Пусть каждый тренирует, как умеет. Не каждому дана искра Божья. Даже если в условиях трансфертного футбола тренер, подписавший контракт на один год, мало думает о дальнейшей судьбе своего нынешнего клуба-работодателя, то всё равно этот год он будет стараться добиться наилучшего результата. Иначе, ведь - не возьмут потом никуда. По крайней мере - есть вероятность этого. Не обзывайте людей, если они работают не так, как понимаете Вы. Вы же знаете, что каждому воздастся. Есть у Вас секрет, или нечто ещё - получайте лицензию "В", потом "А", потом "PRO" (к сожалению и Вам поблажек тут не будет - таковы требования ФИФА) и вперёд! Доказывать... Это - не долго. Всего пару-тройку лет. А писать книгу "Как стать футбольным тренером" не побывав им... Напишите её года через три. Будет честнее, логичнее и полезнее. Вчера "Барселона" разложила на лопатки очередную "Осасуну" 5:1 в чемпионате. Мой сын - 20-летний фанат "Барселоны" сказал после матча: "Мне уже не интересно на всё это смотреть!" Он имел ввиду слабость "Осасуны", или постоянное превосходство одних над другими? Может, футбол для простого болельщика хорош своей непредсказуемостью и тем, что мастера порой комично-валидольно мажут с пяти метров по пустым воротам? Иногда именно такое и слышишь от болельщиков по итогам игры. Им ЭТОТ факт больше всего понравился. Или он хорош тем, что они всегда будут бить в цель, доказывая свой уровень? Каждый найдёт в этом что-то своё, и ответит по своему. И будет прав. Вот и вся философия бытия. Спасибо за потраченное на общение время. Да здравствует футбол!
|
|
|
|
|
|
ТРЕНЕР
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:115
Матчей:92
Сообщений:322
Зарегистрирован:
пятница, 26 марта 2010
|
"Пока это последнее моё сообщение. " - слово "пока" означает, что Вы окончательно сайт не покидаете. Заходите, приходите, пишите, когда посчитаете необходимым. Сайт открыт для всех адекватных людей. Для тех же, кто целенаправленно льет грязь, навешивает ярлыки и т.д. доступ к сайту буду закрывать, что уже сделано для двоих. Да, Вадим, я тоже бываю несдержан. Но, это эпизодическая реакция на конкретные высказывания, а не стратегия очернения. Теперь по поводу абзацев. Я уже сказал Сергею, что имею уровень дилетанта в сайтостроении, но попытаюсь что-то изменить. А то, что Вы расставляли абзацы, у меня нет сомнений, так как я сам иногда расставляю, забывая, что это - мертвому припарки. А когда размещаю комментарий, то он превращается в сплошной буквенный массив, увы. Теперь моя последняя реакция на Ваш последний комментарий. У меня нет желания поставить себя выше или сделать так, чтобы самое звонкое слово было за мной. Отвечу на последний комментарий так, чтобы быть максимально понятым, если получится, конечно. "Полёт на Луну - это проблема преодоления препятствующих факторов, таких, как фактор силы притяжения Земли, фактор плотности слоёв атмосферы, расстояния до Луны и множества других" - Вы еще не упомянули естественные форс-мажоры - метеориты, кометы, непросчитываемые вспышки сверхновых звезд в отдаленных галактиках, которые могут не только внести коррекцию в полет аппарата, не только его уничтожить, но и умертвить всю планету под названием Земля. Знаете, почему правительство США выделяет миллиарды долларов, зная о всех форс-мажорах, о всех рисках? Потому, что американцы хотят быть лидерами в этой области, и идут сознательно на возможные потери, даже очень существенные. У нас же в футболе бизнес по-советски: предложи то, что мгновенно реализуется с 300% рентабельностью и 100% гарантией сохранения денег. Это чисто бандитская философия и ментальность, которая к цивилизационным нормам, представлениям не имеет никакого отношения. "Не думаю, что миллионеры делают ставки по миллиону на те события, в исходе которых не уверены" - у меня была достоверная информация о том, как два тостосума поспорили на выигрыш в конкретном матче, где играли их команды. Ставка была - один лимон. "Так что вопрос о том, чем бы Вы лично возвращали миллионеру его миллионы в случае "провала" в споре я оставляю открытым" - а чем нищий может рассчитаться с богатым? У меня есть квартира - это мое состояние. Могу поставить на кон ее. Сознательно иду на то, чтобы стать бомжом, но при условии выполнения моих требований, которые жестко будут зафиксированы на бумаге. Какая вероятность того, что будет сломана травинка на лугу, если по этому лугу пронесется табун лощадей? Именно так я оцениваю запас прочности, имеющийся в концепции проекта создания Мастер-команды. Кстати, Вы упомянули о том, что каждый видит футбол по-своему. Это истинная правда, и оспаривать это может только неадекватный человек, попросту, дурак. Было бы неплохо, если бы поняли, что я свое видение футбола никому не навязываю. Сайт, на страницах которого Вы сейчас находитесь - обоснование необходимости идеализации процесса создания команды, обоснование необходимости создания эталона, к которому необходимо стремиться, если человек, который создает команду, вообще к чему-то стремится. А если создание команды - побег из семьи, чтобы не менять памперсы ребенку и не мыть посуду, то тогда все вопросы сразу отпадают. Я понимаю, Вадим, что мир не черно-белый. Есть миллионы оттенков. Вы хорошо закончили свой последний опус словами "Да здравствует футбол!". Пусть футбол будет разным - умным, хитрым, тупым, силовым, жестким, техничным и т.д. Я принимаю все. Не принимаю только лукавство, хитрость, корыстолюбие, руководст национальных федераций, которым глубоко наплевать на свой национальный футбол, и не наплевать на заполненность собственного кармана. Я, будучи инженером по образованию, занялся футболом потому, что у меня сердце болело, когда смотрел на позор венценосных тренеров, с которых, как с гуся вода, когда видел переживания тысяч болельщиков, которые не виноваты в том, что их водят за нос. А занялся только потому, что играл в молодости получше многих распиаренных кумиров. Иначе, никогда не взялся бы за подобную работу. "Всем известно, что на сегодняшний день существует около 300 определений понятия КУЛЬТУРА. И каждое имеет право на существование. При этом КУЛЬТУРА, как развивалась в каждой стране естественным путём, так и развивается. Вы не допускаете мысли, что и с понятием "футбол" происходит что-то подобное? " - допускаю. Вы правы. Вы абсолютно логичны. Но, мне определение понятия "команда" нужно не для того, чтобы футбольная наука выглядела благообразно, не для того, чтобы все говорили: посмотрите, вот он идет - великий футбольный теоретик, который дал определение понятию "команда". Мне до фени, все побрякушки со званиями и с теориями. Мне нужен инструмент для работы! Определение, как инструмент для работы! А то, что у нас футбол такой, какой есть, то это реалии, которых я не изменю. Все мои разработки направлены на то, чтобы показать, что и мы можем восседать на футбольном троне. Мы - не туземцы от футбола. Мы можем разместиться на футбольном троне так, что остальным будет за счастье сидеть у ног и радоваться, что добились этого. Я бы язык вырвал тем (образно говоря, разумеется), кто говорит: "ну, это же итальянцы!", "ну, это же испанцы!", нам, мол, до них далеко. "Что такое детская футбольная команда? А любительская?" - Вы все правильно говорите. Повторю, что мне нужно определение команды, для получения инструмента в создании лучшей команды мира, а не для тупого, абстрактного теоретизирования. Кстати, о детском футболе. Мне искренне жаль детских тренеров, которые вкладывают все свои умения, душу в воспитание не просто будущих футболистов, но и будущих граждан. Где гарантии, что Ваши усилия не пропадут? Их намного меньше, чем вероятность успешного прилунения. Чем ближе тренер к взрослому формату, чему ближе он к клубному корыту (сейчас говорю о топ-командах), тем меньше шансов увидеть нравственность, и тем больше шансов увидеть корыстолюбие. Тему детского футбола закончу потому, что она бездонна. "Уникальностью футбола во все времена будет тот феномен, что каждый его понимает по-своему. В этом его основная сила." - только приветствую многоликость и богатую цветовую палитру футбола. Моя задача - доказать и показать всему миру то, что мы не просто теоретически, но практически, и в ближайшие годы можем занять футбольный трон. А когда шесть руководителей ФФУ говорят одно и то же: "Украина никогда не будет чемпионом мира", то я это воспринимаю, как сабботаж. Моя бы воля, я бы их судил за это. Как можно с трибуны говорить одно, а на деле вредить? "Скажите, не играя на победу в шестом матче, мы были командой?" - я Вам уже объяснил свою позицию. Комбинации и различные ухищрения - следствие неуверенности в своих силах. Разве можно Вашу команду за это судить? Вы ведь ничего ни у кого не украли! Играете так, как считаете нужным. Это Ваше право. "Согласно Вашей книге "Как стать чемпионом" любительская (малобюджетная) команда тоже должна жить автономно, чтобы выиграть первенство области!!! А если этого не нужно - зачем всё это намешано в этой книге?" - я указываю путь и расставляю вешки. Можете идти совсем другой дорогой, можете сбивать вешки, переставлять их - все в Вашей власти. Не зря настоящие Мастера восточных единоборств жили и тренировались за высокими заборами, подальше от любопытных глаз. Это оттуда приходили Мастера, которые на несколько голов были выше Брюс Ли и говорили ему о том, что он неправ, о том, что нельзя искусство боя превращать в низкопробное шоу. За это он и поплатился, хотя озвученное - лишь одна из версий, никем и ничем не доказанная, кроме косвенных улик. Автономность - единственно возможный формат быстрого и мощного роста в футбольном творчестве. Это мое мнение, которое не требует дискуссии. Мне она не нужна. Во всяком случае, сейчас. "Господин Володин! Пусть каждый тренирует, как умеет. Не каждому дана искра Божья." - согласен. Ничего против не имею. Мой сайт и мои книги - помощь тем, кто имеет амбиции стать лучшим, кто чувствует в себе силы стать таковым. "Не обзывайте людей, если они работают не так, как понимаете Вы." - и это принимается, за исключением случаев, когда меня начинают учить. Я ведь человек, такой, как все, и могу реагировать эмоционально. "Есть у Вас секрет, или нечто ещё - получайте лицензию "В", потом "А", потом "PRO" (к сожалению и Вам поблажек тут не будет - таковы требования ФИФА) и вперёд!" - не все так просто. Я должен, или сдать нормативы (бред сумасшедшего!) или заплатить взятку, тогда у меня появится возможность "расти". "А писать книгу "Как стать футбольным тренером" не побывав им... Напишите её года через три. Будет честнее, логичнее и полезнее." - очень важный для меня фрагмент Вашего комментария. Вы меня убедили. Даже если я трижды буду уверен в правильности того, что хочу написать, все равно, со стороны написание подобной книги человеком, который ни одного сезона не сопровождал команду в качестве тренера, выглядит смешно. Это будет даже похоже на диагноз. Спасибо за совет - ограничусь опубликованием тезисов. "Мне уже не интересно на всё это смотреть!" - Ваш сын заранее знает итог. Там, где пропадает интрига, пропадает интерес. Я согласен с ним. "Вот и вся философия бытия. Спасибо за потраченное на общение время. Да здравствует футбол! " - этот Ваш комментарий был, действительно с философским уклоном, что не могло мне не понравиться. Уверен, что и сейчас я не на все ответил, но разве это главное? Прекрасно то, что мы единомышленники в главном - "да здравствует футбол!". Удачи!
|
|
|
|
|
|
ТРЕНЕР
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:115
Матчей:92
Сообщений:322
Зарегистрирован:
пятница, 26 марта 2010
|
Александр Володин
Давно это было. Помню, как выглядел на первых уроках по специальности в музыкальной школе. Из-за аккордеона была видна только верхняя часть моей головы. В лучшем случае, я мог показать свой нос.
Играл практически вслепую. Да, мал я был. Кстати, аккордеон у меня был не большой, а средний. Классный был, немецкий. Мне бы маленький, да разве тогда харчами перебирали?
Какой был, на таком и занимался. И деревья тогда были большими. Это только мое поколение может помнить фильм под названием "Когда деревья были большими". Молодежь об этом фильме, скорее всего, даже не слышала. Но, это все детали.
При чем тут аккордеон к футболу с большими деревьями? Сейчас объясню. Для начала, задам вопрос, на который сам же и отвечу.
Как Вы думаете, сколько раз подряд сможет сделать современный футболист рывок на 70 метров из обороны в атаку и обратно? Не задумывались? А мне пришлось.
Пришлось потому, что необходимо было решить вопрос: издеваются ли над детьми в формате детского футбола или нет? Ответ оказался утвердительным, увы. Да, собственно, он и лежал на поверхности, этот ответ. Нужно было только руку протянуть....
Когда я скажу любому тренеру о том, что вначале изучается азбука, а потом уже ученик начинает читать по складам, он утвердительно кивнет. А как же может быть иначе?
Но, когда я скажу, что вначале молодые футболисты должны изучить азы техники, и только потом участвовать в играх, у меня появится куча оппонентов. Почему? Не знаю. Наверное, потому, что игровые показатели - единственно правильный индикатор деятельности детского тренера.
Какой-то, очень недалекий человек это придумал, и наш футбол до сих пор страдает от этой, мягко говоря, дури. На эту тему, я, иногда, слышу такие высказывания: "мальчишки закаляют характер в игре, набираются опыта". Знакомо?
Какие красивые слова! Только забывают добавить: "и закрепляют на уровне подсознания неправильное исполнение многих технических элементов". Помните о рывках?
Сколько десятилетний мальчишка может сделать подряд рывков на 70 метров? Он ведь играет на большом поле! Не издевательство ли это, когда взрослый мужик, после второго рывка уже кладет язык на плечо, а после третьего переходит на шаг или, в лучшем случае, на бег трусцой.
А теперь представьте себя на месте вратаря мальчишки, который ночи не досыпал - готовился к турниру. Его рост - 135см. Ну пусть 140см - это сути не меняет. Пусть даже 150см. Скажите, он допрыгнет до перекладины?
Взрослый вратарь не только допрыгнет, но и совершенно спокойно после прыжка повиснет на перекладине. А нельзя ли исходить из принципа справедливости? Если взрослый вратарь может спокойно повиснуть на перекладине, то почему этого не должен делать десятилетний мальчишка?
Почему он должен со слезами на глазах провожать мяч, который по нисходящей траектории спокойно летит под перекладину со скоростью падающей сопли? Почему? Почему он получает психологическую травму в угоду каким-то чиновникам, которым нужно отчитаться?
Если быть справедливым, если мы узаконили издевательство над детьми, то давайте сделаем футбольное поле для взрослых длиной 250м и шириной 150м, и при этом, высоту ворот увеличим до 3м 20см и длину увеличим до десяти метров. Вот это будет справедливо!
Тогда я посмотрю на этих "звезд". Что глупо? А детей заставлять играть на большом поле со стандартными воротами не глупо?
И если Вы уже и заставляете детей ломать друг другу ноги, то делайте это так, чтобы дети чувствовали себя на поле так, как себя чувтствуют взрослые. У моих оппонентов обязательно возникнет вопрос: а что, мол, может заменить единоборство? Где добывать игровой опыт?
А для чего, позвольте спросить? Или двенадцатилетним пацанам уже нужно готовиться к выступлениям в основе топ-клубов? Нет? Тогда зачем?
Чтобы какой-то тренер отрапортовал хозяину об очередных победах? Или есть еще причина? Нет других причин!
А игровой опыт вполне можно набрать с 15-лет. Можно играть и раньше, но в формате эпизодических товарищеских игр. Что им делать, если не будут играть?
Моделировать игровые ситуации. Это то, что не любят подавляющее большинство тренеров. Не любят потому, что здесь нужно не только думать, но и проявлять недюжинный организационный талант. Это кому-то нужно?
Лучше сидеть на скамье, щелкать семечки или курить, наблюдая за двухсторонкой. Не обижайтесь на меня, господа тренеры. Это ведь правда. А на правду обижаться грешно.
Благодаря сайту, я познакомился с несколькими очень неглупыми тренерами. У некоторых из них без стеснения согласен и поучиться и учусь. Но, таких тренеров очень немного, увы. Основная масса - статисты.
Недавно заезжал в отчий дом. Посмотрел на площадку, где делал первые шаги с футбольным мячом. Как это давно было. Эта площадка мне тогда казалась огромной, как и деревья вокруг нее....
|
|
|
|
|
|
ТРЕНЕР
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:115
Матчей:92
Сообщений:322
Зарегистрирован:
пятница, 26 марта 2010
|
Футбольные заметки
Александр Володин
этого слова - Дух. Употребление этого слова в футболе имеет свою специфику. Если оно и употребляется, то, как правило, в связке с такими словами и понятиями, как нравственность, мораль.
Почему я вообще вспомнил о нем? Потому, что один господин, на одном из футбольных форумов, применил это слово в связке с теми словами, о которых я уже упомянул. Знает ли господин значение этого слова? Уверен, что нет.
Почему такая уверенность? Потому, что еще ни разу слышал от футбольных специалистов расшифровки, пусть неправильной, пусть приблизительной, пусть грубой, пусть поверхностной, этого слова. Когда футбольные профи слышат это слово, идет мгновенная реакция - "секта", "сектантство". Некоторых, с которыми общался очно, даже передергивает от него.
А знаете, почему? Потому, что это слово из другой жизни, из другого формата. Там, где все зациклено на услужении Ивану Ивановичу, на ублажении желудка и всей плоти в целом, где главный принцип существования - делать так, как делают все, это слово чуждо. Оно - инородное тело.
Один из высоких футбольных чиновников федерации футбола Украины, который достаточно лояльно отнесся к моим работам, посоветовал мне, убрать это слово, так как я не буду понят. Если я хочу, чтобы меня услышали, это слово мне предложил этот муж от футбола заменить на какой-нибудь синоним, не режущий ухо.
Вопрос. Зачем в своих заявлениях употреблять слова, значения которых Вам неизвестны, а, иногда, просто чужды? Диалог в одном из фильмов:
- зачем люди носят галстуки?
- чтобы казаться красивее, чем есть на самом деле.
Похоже, что некоторые футбольные специалисты хотят показаться круче, глубже, эрудированнее, чем есть на самом деле. Ну да Бог с Вами, уважаемые. Если применяете эти слова, то не шарахайтесь от них, как черт от ладана.
Так что же такое "духовность"? Люди, которые далеки от этого, заявляют о сектантстве и, что самое интересное, предлагают вернуться в лоно толпы, в лоно большинства и даже сходить в церковь, мол, избавиться от сектантской заразы.
Этим советующим господам даже невдомек, что духовность - одно из ключевых понятий православия и христианства в целом. Господа, прежде, чем что-либо советовать, разберитесь, хотя бы в своем формате жизни.
Эту заметку я пишу не для того, чтобы в очередной раз кого-то покритиковать. Я хочу, хотя бы, на самом популярном уровне, объяснить, что это такое.
Прежде, чем высказаться на эту тему, хочу остановиться на толковании этого слова церковью, христианством. Айлин Баркер, доктор философии, считает, что духовность отличается от религиозности тем, что источником последней является внешний мир в виде предписаний и традиций, тогда как источником духовности является внутренний опыт человека.
Такая точка зрения имеет право на существование. Настоятельно рекомендую познакомиться с мненией воистину, духовного человека, великого россиянина - Александра Меня, которого убили, собственно говоря, за это: http://www.youtube.com/watch?v=3YHMv3VG7iM&feature=gv
Я не хочу превращать свой сайт в место для дискуссий такого плана. Все-таки, сайт футбольный, и очень-очень много тренеров и молодых футболистов далеки от этого всего. Но, если кого-то такая тема интересует, не оставляет равнодушным - обращайтесь - с удовольствием помогу словом, а, возможно, и делом.
Итак, упрощу ознакомление с этой темой до уровня объяснения на пальцах. Что такое "человек" с точки зрения материализма, в частности современной футбольной науки? Это кожаный мешок, набитый костями, известным фаршем, скрепленный мускулатурой и наделенный какими-то неподвластными науке нравственно-психологическими характеристиками.
О Духе современная наука даже не заикается. Я имею в виду, не современную науку, как таковую, а академическую, общепризнанную большинством академий мира. С точки же зрения религии, человек это не только тело, но и душа, которая находится в теле до тех пор, пока человек жив. С точки зрения эзотерики, с точки зрения продвинутых современных ученых, человек это мощнейшая многослойная энергетическая структура, где физическое тело является полем с самыми низкими грубыми вибрациями.
Другими словами, у энергетических структур есть определенная иерархия. Физическое тело в цепочке следствий, является последним. Т.е., тело - следствие других, более тонких, более совершенных полей, которые непосредственно связаны с мыслительной деятельностью и другими вещами, о которых здесь говорить бессмысленно.
Духовность, кто бы что бы ни говорил, как бы не поворачивал стрелки в сторону культуры или нравственности, непосредственно связана с понятием "Дух". Я не буду рассказывать, что такое "Дух", хотя и мог бы.
Это не то место. Но, хочу предостеречь тех, кто легко жонглирует подобными словами. Не употребляйте, уважаемые господа, те слова, значение которых Вам не ведомо. Это не только глупо, но и опасно, поверьте.
Надувание щек, употребление незнакомых, но модных слов - прямой путь к гордыне, с появлением, неизбежным появлением, хочу подчеркнуть, различных болезней, в том числе и серьезнейших. Не играйте с огнем.
Или Вы думаете, что болезни - только результат плохого питания, экологии и стрессов? Ошибаетесь, господа, если так думаете. Мысли и деяния человеческие оказывают непосредственное влияние на "физику". Причем, как со знаком минус, так и со знаком плюс.
Нужна ли духовность футболу? А как думаете Вы, если базовое понятие в футболе - "команда" в сути своей, нематериально? В 1987 раз повторю то, что Иванова пощупать можно, Петрова - аналогично. Команду пощупать нельзя! Это понятие нематериальное.
Думайте, уважаемые господа! Если, конечно, Вы считаете, что в футболе нужно думать.
|
|
|
|
|
|
ТРЕНЕР
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:115
Матчей:92
Сообщений:322
Зарегистрирован:
пятница, 26 марта 2010
|
Футбольные заметки
Один из Читателей сайта заметил, что я пишу прописные истины, что, мол, ничего нового и того, чтобы удивило, заставило задуматься, нет. Удивительное дело!
В тоннах «научной» футбольной литературы Вы не найдете ровным счетом ничего из того, что есть в моих двенадцати книгах. А оказывается, все их нутро (моих книг) – прописные истины.
Возникает естественный вопрос: если содержание всех моих книг – прописные истины, то почему меня считают еретиком, белой вороной, утопистом, дилетантом? Что-то не стыкуется.
У меня возникла идея. Решил поучиться у Вас, уважаемый Читатель! Чему? Уму-разуму.
Сейчас объясню, что имею в виду. Ни один плотник не приступит к изготовлению стола, если не будет иметь в голове его идеальную модель. Объясню.
Прежде, чем начать изготовление, плотник сформирует у себя в голове образ идеального стола, по своему разумению. Т.е., он, еще до начала работ, определит для себя, какое дерево он возьмет для работы, каким инструментом будет его обрабатывать, какой использует клей, какой лак и, разумеется, утвердит в своей голове конструкцию стола.
Другими словами, плотник создаст у себя в голове идеальную модель стола. Логично? То же касается слесаря, архитектора и т.д.
Это уже жизнь подкорректирует все идеальные модели. Где-то придется заменить клей из-за банального отсутствия необходимого, где-то снять незапланированно фаску на какой-либо детали, где-то поменять отделочный материал из-за круглогодично палящего солнца, а где-то усилить опоры из-за незапланированного утяжеления подпираемого блока.
Все в этой жизни может быть. Но, без идеальной модели обойтись невозможно! Без нее легко обходятся только умственно отсталые, у которых улыбка не сходит с лица.
Я это веду к тому, что некоторые горе-специалисты не видят никакого смысла, утруждать себя какими-то идеальными моделями. Они, видите ли, и так знают, что создают. Ну, разумеется. Куда уж нам, лапотникам.
Это ведь они берут Лигу чемпионов, это ведь они привозят из Токио межконтинентальный кубок, это ведь они не выпускают из рук Кубок Мира и Кубок Европы, это ведь они спокойно выводят команду в чемпионы страны и удерживают корону десятилетиями!
Что, неужели, я ошибся? Ничего не берут? Не удерживают даже три года, не говоря уже о десяти? Почему же тогда им не нужен маяк, путеводная звезда? Почему они шарахаются от идеальной модели, как черт от ладана?
Как можно идти во тьме? Сто раз писал о том, что это мне напоминает восхождение слепого на Эверест. Вот почему на наш футбол нельзя смотреть без слез стыда и позора.
Может быть, они не приучены думать? Это уже ближе. Все остальное додумайте сами, уважаемый Читатель.
У меня есть предложение. Каждый, кто прочитает эту статью, и у которого появится желание оставить в комментариях свой вариант идеальной модели футбольной команды, сделайте это.
Говорят, что на моем сайте обсуждать нечего. Вот и появится ярчайший предмет для обсуждения. Только хочу сразу предупредить.
Определения типа «собрание единомышленников», «единый коллектив» нет смысла делать из-за их неконкретности и чрезмерного обобществления. Определение должно быть таким, которое можно использовать, как инструмент в ежедневной работе, как лакмусовую бумажку на разных этапах создания команды.
Определение должно раскрывать тренерскую идеологию. Определение должно быть таким, чтобы корабль доплыл до намеченной цели.
Я – не Пророк. Но, уверен в том, что подобных определений будет очень мало или не будет вообще. Ровно через год я дам свое определение понятия «идеальная футбольная команда», определение, которое я вынашивал в своей голове не один год.
Но, дам я его только в том случае, если увижу в комментариях к этой заметке, хотя бы десять определений. А если не увижу такого количества, то это будет однозначно говорить о безразличии к главному футбольному вопросу, впрочем, как и к футболу в целом.
А те, кто оставит свое определение в комментариях, независимо от того, отреагирует кто-то на них или нет, не останутся без моей реакции. Обязательно откликнусь и выскажусь.
Сделаю это, хотя бы потому, что люди потрудились высказаться и не побояться различных насмешек и необоснованных поучений.
|
|
|
|
|
|
ТРЕНЕР
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:115
Матчей:92
Сообщений:322
Зарегистрирован:
пятница, 26 марта 2010
|
Мои идеи в футболе, точнее, попытка их реализовать, внедрить в практику футбола, напоминают мне камешек, брошенный в болотную тину. В момент удара о воду, тина разошлась вокруг места удара во все стороны, словно шарахаясь от «прокаженного» камня моих идей, а затем, не спеша, но, очень настойчиво, затянула оазис чистой воды….
Оборачиваясь назад, вспоминая годы, потраченные на многочисленные встречи с футбольным «бомондом» Украины, пришел к очень простому выводу. Всех наших «выдающихся», «заслуженных» и пр. в первую очередь интересует комфорт «пятой точки». Самое главное для них –защищенность своего мягкого места, ну, а потом уже можно поговорить и о судьбе национального футбола.
Пусть эти лощеные дяди продолжают самолюбоваться, обвешивать себя множеством регалий – рано или поздно, но ответ они будут держать. Туда еще никто не опоздал, и никто не избежал ответственности.
До всех этих встреч c "элитой" украинского футбола, я даже не представлял себе, что можно так фанатично поклоняться американским казначейским билетам. В самом кошмарном сне я не мог увидеть «выдающихся» и «великих» такими гнилыми изнутри, какими презентовала мне их жизнь.
Какая там Родина? Какой там, на фиг, футбол? Утром деньги, а вечером стулья…..
Один из них честно признался: «если твои идеи сработают, то, как мы отмоемся? Лучше внедряй свои идеи где-нибудь в Китае». Это слова одного очень известного украинского тренера.
Все газеты (их хозяева и главные редакторы) закрыли двери перед моим носом, несмотря на то, что начальники отделов футбола и отделов спорта этих газет брали мои статьи «на ура». Интернет-издания также шарахнулись от меня, как от прокаженного. Издательства отказывались без объяснения причин.
Разговаривая с московским тренером, один украинский футбольный специалист сказал: «Александр Иванович в черном списке, разве ты не знал об этом?». Как Вы думаете, почему я попал в немилость к украинским футбольным вождям?
Ответ прост, как хозяйственное мыло – если мне дать дорогу, и не блокировать, то искусственный налет «величия» и «гениальности» слетит с них, как с белых яблонь дым. А что делать с докторскими и кандидатскими диссертациями?
Ответ очевиден. Но, довольно об этом. Вся преамбула этой заметки – объяснение, почему страничка «вконтакте» названа «Запрещенный футбол». Все свои заметки и статьи я пишу не для себя, а для Читателя, для Вас уважаемый гость или завсегдатай сайта!
Возможно, какая-нибудь из моих идей будет полезна хотя бы одному человеку. Не буду кокетничать – за несколько лет существования сайта, я получил не одну сотню благодарностей, что и придает мне сил, что заставляет продолжать писать, несмотря ни на что.
|
|
|
|
|
|
Andry
|
Re: = ОСОБОЕ МНЕНИЕ = |
Очков:87
Матчей:105
Сообщений:234
Зарегистрирован:
среда, 07 апреля 2010
|
Смотрел матч Англия-Бразилия, если эти и другие команды будут играть в такой футбол, то Испанцы вновь будут чемпионами мира, даже играя в Бразилии, ну ладно тупые англичане играют по старинке, а что же бразильцы, столько глупых передач вперед в борьбу, столько брака, дворовая команда.
|
|
|
|
|